SelfChapter
O que procuramos num guia
Um guia deve responder a uma pergunta prática, explicar o seu âmbito e facilitar um passo seguinte. Organizamos a informação por temas e capítulos e distinguimos um recurso geral de um procedimento que depende de um país, organismo ou data.
Não transformamos uma situação pessoal num diagnóstico ou numa recomendação individual. Na saúde e nos cuidados a animais, o conteúdo é educativo; nos procedimentos e direitos, o território e a fonte competente fazem parte da explicação.
Automatização e responsabilidade editorial
O processo utiliza automatização e IA para descobrir documentação, planear, redigir e verificar versões. As tarefas de redação e verificação são separadas, e um conteúdo que cumpra os critérios pode ser publicado sem aprovação humana individual.
A entidade editora mantém a responsabilidade pelo projeto. Uma verificação automática não equivale a uma avaliação clínica, jurídica, financeira ou veterinária por um profissional. Os modelos podem interpretar uma fonte incorretamente ou produzir informação errada; por isso, a evidência é guardada e é possível comunicar erros.
Documentação, evidência e atribuição
O Linkses facilita a descoberta e a leitura de documentação. A fonte de uma afirmação é o documento original, não o motor de busca nem a resposta de um modelo. Damos prioridade a organismos competentes, documentação oficial, instituições e entidades especializadas, consoante a pergunta.
Guardamos o texto recuperado, a data da consulta e a relação entre afirmações, documentos e versões. Os artigos apresentam ligações para as fontes e as respetivas datas. Uma fonte deve ser pertinente para a afirmação e o território; a sua inclusão por ligação não comprova, por si só, todas as afirmações de um guia.
Critérios de publicação
A versão deve superar as verificações de estrutura, fontes, evidência, território, números, âmbito e recursos visuais, além de uma verificação independente por IA. Uma pontuação global ou um objetivo diário não compensam uma verificação obrigatória não superada.
Um trabalho pode ser corrigido, adiado, descartado ou suspenso. Se não for possível verificar uma fonte, procuram-se alternativas ou interrompe-se o trabalho. As verificações reduzem os erros; não certificam a exatidão absoluta nem substituem a consulta das fontes por quem vai tomar uma decisão.
Imagens, exemplos e ferramentas
As fotografias de arquivo são identificadas como ilustrações e mantêm a indicação do fornecedor, do autor e das condições de utilização. Não representam necessariamente as pessoas ou situações descritas. As ilustrações conceptuais e os exemplos hipotéticos são identificados como tal.
Os gráficos numéricos e as calculadoras utilizam dados e fórmulas programados. Cada ferramenta explica os seus pressupostos e limites. Os teus valores e notas são processados no navegador e não são utilizados como documentação para novos artigos.
Publicação, atualização e verificação
A publicação indica a primeira disponibilização do guia. A atualização reflete uma alteração substancial do conteúdo. A verificação indica a revisão automática do texto ou das respetivas fontes e pode não resultar em alterações.
Não alteramos a data de atualização para apresentar como nova uma verificação que não tenha resultado em alterações. As versões e respetivas notas permitem acompanhar as revisões. A política de correções explica o que acontece quando é detetada informação pouco fiável.
Países, traduções e correções
Uma tradução não adapta automaticamente um procedimento ou um direito a outro país. O seletor determina o idioma e a pesquisa permite filtrar por território. Uma versão linguística tem de estar completa antes de ser ativada publicamente.
Podes avaliar a utilidade de um guia ou enviar uma correção com o respetivo URL e evidências públicas. A receção de uma proposta não implica a sua publicação automática. A revisão tem em conta o âmbito, a atualidade e a segurança do conteúdo.
